В начале месяца сионистский режим атаковал здание дипмиссии ИРИ в САР, в результате чего пострадали и погибли граждане Ирана. Среди них были как дипломаты, так и представители КСИР.

Реакция официального Тегеране не заставила себя ждать. Военные, политики, дипломаты и эксперты в унисон говорили о том, что Иран не оставит безответным столь дерзкий шаг и проступок сионистского режима. Но решающим стало заявление верховного лидера Исламской Революции Ирана, который 4 апреля на встрече с должностными лицами заявил, что «трусливые усилия сионистского режима, подобные тому, что они предприняли в Сирии, не спасут их от поражения. Они, конечно, получат пощечину за этот шаг».

Несмотря на то, что любое прямое и непосредственное действие ВС ИРИ в отношении сионистского режима уже само по себе является сокрушительным, тем не менее, ждать массированного или значительного удара со стороны Ирана по объектам на территории оккупированной Палестины не стоило. Операция «Правдивое обещание» ВС ИРИ стало той "пощечиной", которую обещал аятолла Хаменеи. Операция сопровождалась ограниченным числом сил ВКС Исламской Республики.

Точных данных нет, но по заявлениям различных источников и военных экспертов в операции было задействовано 300-350 летательных аппаратов и баллистических ракет различных классификаций. Но это был не верх технологических возможностей иранских ВКС.

Относительно легитимности действий Ирана уже сказано много. Многие политики охарактеризовали удар Ирана по военным и информационным объектам сионистского режима в рамках принципа самообороны в соответствии с уставом ООН. Об этом даже написал экс-министр иностранных дел ИРИ Зариф в своем сообщении в соцсети Х.

Однако по моему мнению операцию Ирана против сионистского режима нельзя интерпретировать в рамках международного права, так как с точки зрения Тегерана такого государства как «Израиль» не существует и тем самым он не может руководствоваться в отношении Тель-Авива принципами и нормами международного, он может руководствоваться лишь теми нормами, что регулируют возможность противодействия международному терроризму. Потому что характер, политика и действия сионистского режима подпадают под все категории международного и государственного терроризма. 

Действия Тегерана можно комментировать через призму его национальных интересов и более того, интересов исламской уммы. Своей «пощечиной» Иран одновременно сделал замечание террористическому режиму за: а) нападение на свою территорию, так как объекты дипмиссии являются территорией тех стран, которых они представляют, б) нарушение воздушного пространства своего стратегического союзника, то есть, Сирии и агрессию против Дамаска, в) бесчинство и преступления, которые сионистский режим уже на протяжении многих лет совершает в отношении палестинцев и не только.

В целом, операцию «Правдивое обещание» можно классифицировать как своего рода ограниченные военные учения с участием настоящего противника и применением настоящих боеприпасов, в рамках которых Иран отрабатывал тактику действий при возможной реальной и масштабной операции против сионистского режима.

Во-первых, входе этой операции Иран отработал и показал работоспособность очень важного элемента своей военной доктрины и региональной политики: сплоченность и слаженность действий ВС ИРИ со всеми его региональными союзниками по Сопротивлению. В ходе операции «Правдивое обещание» были задействованы все участники фронта Сопротивления. Они доказали эффективность слаженной работы против единого врага.

Во-вторых, предупредив заранее все страны, через воздушное пространство которых пролетали БПЛА и ракеты, Тегеран доказал насколько он дорожит стабильностью в регионе и своей приверженностью принципу добрососедства.

В-третьих, Исламская Республика в очередной раз доказала свое преимущество в регионе и то, что ее заявления о способности обеспечить безопасность в регионе без присутствия внешних сил в частности США, соответствуют действительности. Перед началом операции, власти Ирана в официальном порядке предупредили Вашингтон и все страны региона на территории, которых базируются американские базы о том, что в случае военного вмешательства США извне или с территории этих стран, американские объекты станут целями военных ударов со стороны Ирана. Таким образом, иранцы не оставили американцам иного выбора как соблюсти стабильность и не подвергать опасности безопасность стран принявших их военных у себя. Тем самым, репутация США в регионе в очередной раз была подмочена. После удара возмездия Ирана по американской базе «Айн аль-Асад» на территории Ирака в 2020 году не у кого не было сомнений в том, что за заявлениями Тегерана незамедлительно последуют действия.

В-четвертых, ВКС Ирана своим ограниченным ударом по столь важным и удаленным от иранской территории объектам сионистского режима, с применением не столь продвинутых и современных ракет и БПЛА, развеяли миф о безупречности системы ПВО сионистского режима. В соцсетях опубликовано много кадров и видео, на которых видно как «Железный купол» и самолеты перехватчики сионистского режима уничтожают летающие объекты. Но факт того, что часть ракет и БПЛА удачно легли в цель и более того, вообще последовали к своей цели уверенно бороздя воздушное пространство оккупированной Палестины уже катастрофа для сионистских властей и всех сионистских поселенцев.

Ранее силы Сопротивления не раз развеивали мифы «могущества» и «непобедимости» израильской техники и тактики. Но в этот раз они просто исчезли, их больше нет. Так же как и нет больше надежды у сионистов на их союзников. В ходе защиты воздушного пространства над территорией, на которой базируется сионистский режим, были задействованы силы всех западных союзников Тель-Авива. Но толку от этого не было.

С точки зрения международной конъюнктуры также можно отметить несколько моментов. К большому сожалению Вашингтона и Тель-Авива операция «Правдивое обещание» ВС ИРИ не получила солидарного и мирового осуждения. Дело даже дошло до того, что диппредставителям сионистского режима в разных странах пришлось стучаться в высокие кабинеты принимающих их стран, чтобы просить осудить иранскую операцию. Так посол сионистского режима в РФ официально попросил Москву осудить действия Тегерана, на что получил жесткий ответ со стороны официального представителя МИД РФ.

В общем за последние годы, в частности после начала военного противостояния Москвы и Киева, отношения между Россией и сионистским режимом оставляют желать лучшего. Динамика ухудшения отношений и тона между Москвой и Тель-Авивом продолжается по нарастающей. Это можно заметить как на официальном уровне, так и в СМИ. Раньше гости из оккупированной Палестины или евреи выступающие с позиций сионистского режима были постояльцами на российском телевидении и открыто защищали интересы Тель-Авива. Их даже особо никто и не перебивал. Но сегодня такое поведение сложно заметить на российском телевидении.

В заключение, подводя итоги изложенному выше, можно добавить то, что события вокруг сионистского режима, его реакция на происходящее и реакция его «близкого окружения» очень сильно наталкивают на мысль, что «сильные мира сего» приняли решение «слить» уже и без того ослабший сионистский режим. В своем отчаянии руководство режима пытается продемонстрировать свою «силу» путем бомбежек и геноцида против мирных палестинцев. События последних месяцев уже превзошли ужас и преступления сионистского режима в ходе операций в Сабре и Шатиле.

В тоже время не стоит недооценивать возможность и желание союзников сионистского режима, в частности тех, кто не занимает официальные чины на Западе, но очень сильно влияет на них, развязать вооруженный конфликт на Ближнем Востоке. Речь идет о ТНК, которые контролируют нефтяную отрасль и ОПК Запада и США в частности. Хотя учитывая военную мощь и региональное политическое доминирование Исламской Республики Иран в регионе, им тоже предстоит много раз подумать прежде, чем делать неопрометчивые шаги.

Несомненно, у Тегерана, который долгие годы создавал ось Сопротивления и укреплял свои вооруженные силы, а также прилагал колоссальные усилия на сохранение стабильности в регионе, в том числе ведя непосредственную борьбу с международным терроризмом, есть решение и план действий на самый непредусмотренный случай. Вопрос лишь в том, насколько безрассудным может быть противник, чтобы делать шаги последствия, которых он не способен предугадать или контролировать.

Негматов П. – редактор персидской версии информационно аналитического сайта «Васти Пресс»